În blocurile locative din str. Grenoble 159/4, 159/5, 159/6 alimentarea cu apă caldă menajeră va fi reluată la 10 septembrie, când se estimează că vor finaliza lucrările de reparaţie a reţelelor termice demarate conform planului în cursul zilei de astăzi.

SA „Termocom” depune eforturi pentru a devansa termenul limită stabilit şi a relua cât mai curând posibil alimentarea cu apă caldă menajeră.

Deşi perioada de efectuare a lucrărilor de reparaţie a reţelelor termice în str. V. Lupu, str. Belinschi şi str. Buiucani a fost anunţată 2 – 6 septembrie, în rezultatul devansării termenului de intervenţie a devenit posibilă reluarea pre-termen a alimentării cu apă caldă menajeră a consumatorilor din cele 8 blocuri locative.

În legătură cu necesitatea efectuării lucrărilor planificate de intervenţie la reţelele termice, se anunţă pentru perioada 2 – 6 septembrie deconectarea apei calde menajere în blocurile locative din str. V. Lupu, 4, 6a, 16; str. Belinschi, 2a, 2b; str. Buiucani, 2, 3, 5.

SA „Termocom” cere scuze pentru incomodităţile create.

În urma articolului publicat la 25.08.2010 în cotidianul „Moldova suverană” şi pe pagina web www.moldova-suverana.md intitulat „Agenţia Naţională pentru Reglementare în Energetică a constatat că administraţia „Termocom” se face vinovată de falimentarea întreprinderii, de majorarea exagerată a preţului la energie termică”, în calitate de parte vizată în acest material de presă şi în temeiul art. 16 din Codul Civil nr. 1107-XV din 06.06.2002, art. 27 din Legea nr. 64 cu privire la libertatea de exprimare din 23.04.2010, SA „Termocom” solicită să-i fie acordat următorul drept la replică:
SA „Termocom” respinge categoric orice tentativă de atragere în polemici sterile şi negativiste a întreprinderii, precum şi acuzaţiile şi insinuările care i se aduc în text.
Din start, ţinem să precizăm că doar organele de drept din Republica Moldova au competenţa de a da sentinţe privind gestionarea mijloacelor financiare, iar afirmaţiile de genul „milioane de lei… sînt furate sau aruncate în vînt”, „au cheltuit fără rost banii consumatorilor”, „s-au dedat la abateri de la acte legislative” nu se regăsesc în hotărârea privind rezultatele auditului efectuat de ANRE, fiind creaţii intenţionat hiperbolizate ale autorului prin care se urmăreşte inducerea în eroare a opiniei publice.
Nu corespunde adevărului nici afirmaţia precum că „In ultimii doi ani societatea pe actiuni „Termocom”, unicul furnizor de energie termica din capitala, a marit pretul la caldura de 3,5 ori.”, deoarece nu SA „Termocom” este instituţia investită cu competenţa de aprobare a tarifelor la energia termică. În 1999-2009 inclusiv această funcţie a revenit Consiliului municipal Chişinău, care în condiţiile majorării continue a tarifelor pentru celelalte resurse energetice componente ale tarifului la energia termică, doar în 2007 a majorat tariful la 540 lei/Gcal. În prezent această atribuţie îi revine Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Energetică. La 14 ianuarie a.c., ANRE a aprobat tariful pentru energia termică de 699 lei/Gcal, iar la 14 mai l-a ajustat noilor costuri ale componentelor energetice de 821 lei, sumar în ultimii doi ani tariful majorându-se cu 52%.
Apreciem judicios şi corect managementul întreprinderii aplicat în anii vizaţi, datorită căruia, conform raportului de audit al ANRE, s-a reuşit reducerea consumului specific de combustibil necesar pentru producerea energiei termice, de energie electrică, apei de adaos, pierderile de energie termică în reţea  etc., fapt trecut cu vederea în documentarea autorului articolului.
Materialele auditului reflectă fie situaţia obişnuită în practica gestionării (de exemplu: casarea în vederea utilizării eficiente a mijloacelor fixe în curs de amortizare, cheltuielile de judecată etc.), fie divergenţa de viziuni privind reflectarea cheltuielilor la categoria investiţii/ curente, fie maniera desfăşurării licitaţiilor etc. În cazul în care ar fi fost „fituite” „milioane” de lei, ANRE ar fi dispus imediat expedierea materialelor în adresa Procuraturii generale sau CCCEC, fapt care nu a avut loc! În plus, periodic Inspectoratul Fiscal, organele de drept desfăşoară controale ale activităţii întreprinderii, în rezultatul investigaţiilor nedepistându-se derogări de la legislaţie prin care ar fi prejudiciată întreprinderea.
Cât priveşte cele 19 centrale termice suburbane precizăm că acestea deservesc instituţii de menire socială (instituţii preşcolare, şcolare, medicale) şi sunt gestionate computerizat, excluzându-se astfel necesitatea de personal al SA ”Termocom”. Deşi costurile de exploatare a centralelor termice suburbane (697 lei/Gcal) sunt ceva mai mari decât la celelalte surse: centralele orăşeneşti – 558 lei/Gcal şi 506 lei/Gcal, SA ”CET-1” – 530 lei/Gcal, SA ”CET-2” – 423 lei/Gcal, consumul este calculat după un tarif unic. Urmând firul logic, în această situaţie ANRE ar fi trebuit să propună ca fiecare bloc locativ să achite consumul după un tarif aparte, în dependenţă de sursă, însă nu a propus, şi nici nu există o asemenea practică în alimentarea centralizată cu energie termică. Voi menţiona doar că anterior a existat o tentativă de excludere a centralei termice Dobruşa din ciclul tehnologic al SA ”Termocom” care s-a soldat cu proteste în masă şi blocare a străzii, doar după abandonarea iniţiativei situaţia revenind la normal.
Cât priveşte pierderile din bugetul întreprinderii din cauza casării înainte de termen a mijloacelor fixe – este o situaţie înregistrată la majoritatea întreprinderilor, or nu există garanţii că termenul de exploatare al celor circa 11 000 de numere de inventar al mijloacelor fixe nu se va epuiza înainte de termen.
SA „Termocom” nu s-a manifestat ca un ”filantrop”, cum se afirmă în articol, achitând în anii 2008-2009 suma de 11,5 mln. lei gestionarilor fondului locativ, dar a executat prevederile  normei legale instituite de organele abilitate. Care este vina întreprinderii că aceste instituţii abilitate au omis publicarea normei în Monitorul Oficial? Totodată, specificăm că ANRE nu aduce acuzări SA „Termocom”, dar constată o incoerenţă în definitivarea normei legale, considerând cheltuielile respective pasibile de a fi anulate.
În vederea economisirii spaţiului de ziar, Vă mai reţinem atenţia că salariul mediu în SA ”Termocom” este cel mai mic între întreprinderile energetice, din această cauză fluctuaţia muncitorilor menţinându-se la un nivel înalt pe parcursul mai multor ani consecutivi. La capitolul licitaţii şi încheierea contractelor, Vă asigurăm că acestea sunt desfăşurate în conformitate cu legislaţia, şi nicidecum ”de ochii lumii” sau ”de-a valma”, aşa cum exagerat se afirmă în rândurile de ziar, administraţia SA ”Termocom” fiind dispusă să prezinte oricând actele justificative în acest sens.
Nu pot fi trecute, însă, cu vederea concluziile calomnioase făcute de autor pe marginea articolului şi insinuările privind ”persoanele în ale căror buzunare ajung zecile şi sutele de milioane de lei”. Apreciem aceste afirmaţii drept speculaţii şi grav atentat la onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională, mai ales că nici auditul ANRE, nici verificările efectuate de instituţiile de stat cu drept de control nu au menţionat şi nici nu au făcut aluzie la o concluzie similară celei făcute de autor. În context, negăm categoric veridicitatea acestor informaţii şi solicităm autorului să-şi argumenteze insinuările pe probe concrete şi nu pe ”mare imaginaţie”.
Personal, regret că autorul articolului nu a contactat a priori şi partea vizată – SA ”Termocom” – pentru a-i solicita opinia şi a asigura, astfel, corectitudinea şi echilibrul surselor. Ne exprimăm, însă, speranţa că în eventualele articole care vor viza şi SA „Termocom” informaţia va fi prezentată obiectiv şi bine documentat.